Passiamo al polo ternano. A che punto siamo?

“Terni vuole l’università, ma non gli universitari. L’università è un giocattolo costoso, ma questo non sembra sia chiaro a Terni perciò viene fuori che si guarda al progetto più come un orpello senza nessuna voglia di impegnarsi davvero nell’operazione”.

Eppure la città sembra ben disposta…

“L’università di Perugia ha più di settecento anni e ancora io non ho capito qual è il rapporto fra la cit tà e l’ateneo, figuriamoci se adesso posso capire come si muove Terni dove neppure vivo. Detto questo,sono il rettore che si  è speso più per Terni, proprio perché privo di pregiudizi, ma devo dire che alla fine di un certo percorso pubblico qualche pregiudizio mi è cominciato sorgere”.

Lei sa che si indigneranno i ternani.

“Non me ne frega niente”. 

Due paroline penso che se le meriti?

Chi ha detto che Terni vuole l’università ma non gli universitari? Faccia nomi e cognomi, visto che gli piace parlar chiaro. Che un rettore definisca un Università un “giocattolo” credo che la dica lunga sul suo livello e sul rispetto per l’istituzione ed il territorio in cui si trova.

Il problema dell’Università di Perugia è ed è stato proprio il volersi rinchiudere dentro l’Acropoli senza aprirsi all’Umbria ed al mondo…la gente sta scappando da Perugia, mentre gli iscritti aumentano nel Polo Ternano.

Se pensa di liberarsi in questo modo di Terni, non ha ancora capito bene con chi ha a che fare.

P.S.: Presidente Marini, sarà il caso di rivedere bene i soldi che la Regione darà all’Università con la convenzione, se questo è il rapporto che si vuole impostare con l’Umbria.

Un risultato importante non per il numero, ma per far capire che qualcuno in questo strano partito sta in mezzo alla gente e cerca di interpretarne gli umori ed i bisogni.

Il partito ufficiale? Non pervenuto…Bah!

Seicento  firme sono una goccia nel mare che sta travolgendo dal basso verso l’alto chi non ascolta, chi non capisce che ci siamo rotti le scatole (per usare un eufismo) di un Governo che non governa (o meglio lo fa, quando va bene,  solo negli interessi di pochi o di uno soltanto) e di un Parlamento di nominati che non sa e non vuole stare a schiena dritta. Ed anche di un Partito che non fa opposizione in mezzo alla gente.

Perchè il PD non abbia sostenuto ufficialmente la raccolta di firme rimane per me un mistero (ma anche no..avrebbe detto qualcuno!).

Per fortuna esistono ancora tanti militanti e qualche dirigente che la pensano diversamente…come quelli di Prossima Italia che in pochi giorni hanno raccolto oltre 46.000 firme.

E come non essere d’accordo con Samuele Agostini…condivido dalla prima all’ultima parola!

Queste argomentazioni dovevano bastare al Rettore ed alla Commissione Statuto per inserire in maniera chiara e netta un riferimento al Polo Scientifico e Didattico di Terni nella bozza di Statuto dell’Università, ma evidentemente altre logiche di chiusura all’interno dell’acropoli hanno prevalso.

E ce ne siamo accorti anche ieri, vedendo le facce di molti dei consiglieri e degli assessori regionali che forse non si aspettavano che venticinque consiglieri comunali di maggioranza ed opposizione fossero disposti a presentarsi fino a Perugia per un’intera giornata per sollecitare, da parte della massima istituzione regionale, un contributo alla nostra causa. Ci sono volute alcune ore, dopo il buon intervento della Presidente Marini che ha riconosciuto il valore e la necessità del Polo Scientifico e Didattico di Terni, per ottenere un documento all’altezza delle nostre richieste, che citasse esplicitamente la presenza dei Dipartimenti (le strutture che gestiranno le risorse nel nuovo assetto organizzativo dell’Università) a Terni.

Abbiamo fatto bene ad andare a Perugia, dovevamo essere lì. Altro che auto-occupazione del Consiglio! Forse un documento poteva anche essere approvato, sicuramente non avrebbe contenuto un riferimento ai Dipartimenti a Terni.

Oggi la Presidente Marini si incontrerà con il rettore Bistoni, con il Sindaco di Terni e con il Presidente della Provincia di Terni. Quello sarà probabilmente l’incontro decisivo. Tutto può ancora succedere. Il Consiglio Comunale di Terni però ha fatto la sua parte ed ha, su questo, trovato l’accordo anche dei massimi livelli istituzionali ed amministrativi dell’Umbria.

Che ognuno ora si assuma le proprie responsabilità di fronte ai cittadini di Terni e dell’Umbria.

Il messaggio da Terni è partito ed è anche arrivato a destinazione. Per questa e per tutte le altre vicende che da ora in avanti saremo chiamati ad affrontare.

Chi vuole firmare può contattarmi oppure rivolgersi al banchetto (organizzato da Prossima Italia) per la raccolta delle firme che sarà presente Venerdì 15 e Sabato 16 dalle 17:00 alle 20:00 a Largo Villa Glori (lato Corso Tacito) a Terni.
In alternativa si può andare anche presso il nostro Municipio a Palazzo Spada presso l’Ufficio del Segretario Generale.
Ci sono ancora pochi giorni ma le 500.000 firme sono a portata di mano.
Non perdiamo, forse, una delle ultime occasioni per cambiare le cose.

Dalle mie parti c’è un proverbio popolare che dice: “Del maiale non si butta via niente”.

Ed è vero, invece basta guardare il Porcellum per capire che lo dobbiamo buttare via INTERAMENTE.

Alzi la mano chi ne vuole mantenere anche solo un pezzo!

Io ho firmato. Voi che aspettate?

Se avete voglia di dare un contributo a cambiare questo modo di fare politica, per ricominciare a dar valore ai nostri voti, basta una firma!

C’è tempo fino alla fine di Settembre….Se ce la facciamo nel 2013 il Parlamento lo decidono i cittadini e non 5/10 persone.

P.S.: Per chi vota a Terni…Ci sono molti banchetti, comunque io ho i moduli per raccogliere le firme. Chi volesse firmare mi contatti senza problemi.

I provvedimenti adottati dal Governo negli ultimi due anni hanno penalizzato e penalizzano gli Enti Locali che in questi anni hanno invece dato un forte contributo alla riduzione del debito pubblico. L’ultima (?) manovra ha ulteriormente ridotto i trasferimenti vanificando di fatto il disegno federalista tanto sbandierato dalla Lega e mettendo in gravissima difficoltà Regioni, Province e Comuni.

In questo contesto il taglio di alcune Province è, a mio avviso, un tentativo di facciata di rispondere alle legittime richieste dei cittadini di una riduzione della spesa pubblica e, soprattutto, di una riduzione dei privilegi della cosiddetta “casta”.

I criteri adottati, salvo cambiarli quando ci si è accorti che veniva abolita la provincia di origine del Ministro Tremonti, dimostrano la fretta ed il pressapochismo con cui questi provvedimenti sono stati approvati.

Il criterio demografico e quello territoriale non tengono in conto infatti delle realtà storiche, sociali, economiche e culturali e rischiano solo di penalizzare quei territori e quelle città che subiscono la spoliazione di importanti istituzioni ed uffici. Né si è tenuto minimamente in conto i bilanci degli Enti che si intendeva andare a tagliare, né che si sarebbero creati “mostri” istituzionali come la Liguria e l’Umbria con un’unica provincia coincidente con la Regione.

Nel caso specifico dell’Umbria, ad esempio, la Provincia di Terni è sicuramente uno degli Enti con un bilancio in salute, mentre non si può dire certo altrettanto di altre Province italiane lasciate in vita.

Cosa fare pertanto?

Per quanto riguarda il dibattito parlamentare auspico che questo provvedimento venga cambiato. O si aboliscono tutte le Province (ma questo Governo non penso abbia il coraggio né la forza di farlo) o, se si deve procedere verso un’abolizione parziale, si cancellino le province di recente creazione (fino a pochi anni fa le province erano 90 ed erano assolutamente sufficienti e nessuno rimpiangerebbe la cancellazione della Provincia di Monza-Brianza) e si aboliscano inoltre quelle in cui si dovranno creare le città metropolitane (Bari, Bologna, Firenze, Genova, Milano, Napoli, Torino, Reggio Calabria, Roma, Venezia, Cagliari, Catania, Messina, Palermo, Trieste). I risparmi sarebbero di gran lunga maggiori di quelli attualmente ipotizzati.

In merito all’Umbria ed alla questione del riequilibrio territoriale delle province di Terni e Perugia mi sono già espresso diverse volte in consiglio comunale in tempi non sospetti (ottobre 2010), quando in merito alla questione degli ATI, ho promosso un’atto di indirizzo, poi approvato dal consiglio comunale, in cui si chiedeva di riaprire un dibattito su questi temi.

Allora dissi che era opportuno “riaprire un dibattito più generale sul tema del riequilibrio delle due province per fare in modo che la Provincia di Terni e l’Umbria intera possano affrontare al meglio il futuro.
Il federalismo fiscale, i tagli del Governo agli Enti locali (mascherati come risparmi quando invece la spesa pubblica degli organi centrali continua a salire) sono sfide che, per le sue ridotte dimensioni, l’Umbria e le due Province di Terni e Perugia possono vincere anche grazie al contributo di una Pubblica Amministrazione efficiente e pienamente al servizio dei cittadini e delle imprese del territorio”.

Mi sembra che queste affermazioni oggi assumano un’importanza ancora maggiore. E’ su questo che le istituzioni umbre si devono interrogare, senza svilire un confronto di così alto profilo con provocazioni secessioniste o da stadio, ma riconoscendo anche il valore di Terni e della sua Provincia in Umbria, poiché ne va della sua stessa esistenza.

1. Qualche mese fa Berlusconi aveva detto che avrebbe predisposto una “piccola manovrina” di aggiornamento
2. Qualche giorno fa scopriamo che la manovrina è diventata da 47 miliardi di Euro (no dico 47.000.000.000 di euro sono oltre 91 MILA MILIARDI delle vecchie lire)
3. Oggi la manovrina è diventata da 70 miliardi, in lire sono oltre 135 mila miliardi di Euro – 135.000.000.000.000

L’opera si ritiene ancora necessaria però non ci si mettono i soldi…….di chi è la colpa se non si possono fare le infrastrutture?

Dopo questa lunga premessa veniamo all’oggetto del mio post. Cosa fa un governo di destra ed uno di sinistra in questi casi?
Il Governo Prodi, riconoscendo che lo Stato italiano nel passato ha causato un danno a diverse migliaia di cittadini, nel 2007 ha stanziato 150 milioni di EURO e ulteriori 180 milioni di EURO a decorrere dal 2008 per effettuare transazioni che chiudessero il contenzioso legale (costoso e perdente) con i cittadini che si trovavano in questa situazione. Non aggiungo altro, valutate voi.

Sapete cosa fa invece un governo di destra in questi casi? Come sapete in questi giorni il Governo Berlusconi con il “DECRETO LEGGE RECANTE MISURE URGENTI IN MATERIA DI STABILIZZAZIONE FINANZIARIA E COMPETITIVITÀ ECONOMICA” (un bel tomo da 176 pagine da scaricare qui) dopo aver negato la crisi per due anni, ci dice che questa manovra di razionalizzazione è stata richiesta dall’Europa, che ne stanno facendo di analoghe anche in altri paesi, etc. etc.
Peccato che se si ha il tempo e la voglia di arrivare all’art 11 del decreto denominato CONTROLLO DELLA SPESA SANITARIA e si leggono i commi 13 e 14 si scopre che con questo articolo si “nega la rivalutazione degli indennizzi con decorrenza retroattiva, congelando gli importi al 1992. Un salto indietro di 18 anni, quando le cifre erano ancora in lire, che comporta una perdita del valore della pensione delle vittime da sangue infetto di oltre un terzo. E’ un provvedimento ingiusto e discriminatorio che va a colpire una categoria di VERI invalidi, gravemente ammalati e bisognosi di cure”.
Il virgolettato è per dire che non si tratta di farina del mio sacco ma del comunicato stampa (leggi qui) firmato da decine di avvocati (tutti pericolosi comunisti) che stanno seguendo questa battaglia di civiltà e giustizia per i malati.

Come dice il proverbio “cornuti e mazziati”. Il Governo (che protegge – è proprio il caso di dirlo – con uno scudo del 5% gli evasori fiscali) con due commi riduce retroattivamente di un terzo la magra pensione di persone infettate ingiustamente e malate. E soprattutto cosa c’entra questo con il controllo della spesa sanitaria? Ecco la differenza tra un Governo di destra ed uno di sinistra. Diffondete, se potete, questa nota perchè tutti devono sapere l’ingiustizia che si sta commettendo e, magari, ricordatevelo la prossima volta che andate a votare.

L’Università ha proposto una riorganizzazione dell’offerta formativa che prevede la creazione di 6 poli amministrativi (tutti localizzati a Perugia), di ridurre i dipartimenti da 26 a 17 (mantenendoli tutti a Perugia) e di penalizzare ulteriormente il Polo Universitario ternano con la soppressione della Laurea Magistrale in Economia con forti dubbi per quella Magistrale in Ingegneria Industriale, la chiusura di Scienze della Formazione. A questo si aggiunge la richiesta di non accollarsi alcuna spesa per la gestione della nuova sede di Medicina e Chirurgia.

Questa proposta è assolutamente irricevibile e tutta la città (forze politiche e sociali) si deve mobilitare per salvaguardare quanto costruito negli anni e su cui Terni ha economicamente investito ingenti risorse.

E’ necessario che la Regione e soprattutto la Presidente Marini (che ha la delega all’Università) si attivi per mantenere l’Università a Terni non come una mera concessione ma perché l’Università e la Regione intera funzionano se tutti i territori ( e soprattutto la seconda città dell’Umbria) sono coinvolti nella sua gestione e nel suo sviluppo.

Un’ultima notazione: le altre nazioni europee puntano sulla formazione e sulla conoscenza per uscire dalla crisi, in Italia il governo taglia i fondi all’Università e agli enti locali che hanno difficoltà per mantenere il livello dei servizi fin qui conseguiti.